ทางแยกสู่การกักเก็บพลังงาน

เรากำลังคุ้นเคยกับสถิติการกักเก็บพลังงานที่สูงเป็นประวัติการณ์ และปี 2024 ก็ไม่มีข้อยกเว้น ผู้ผลิต Tesla ได้ใช้พลังงาน 31.4 กิกะวัตต์ชั่วโมง เพิ่มขึ้น 213% จากปี 2023 และ Bloomberg New Energy Finance ผู้ให้บริการข้อมูลตลาด ได้ปรับเพิ่มการคาดการณ์สองครั้ง โดยคาดการณ์ว่าภายในปี 2030 แบตเตอรี่จะมีปริมาณการกักเก็บพลังงานเกือบ 2.4 เทระวัตต์ชั่วโมง ซึ่งน่าจะเป็นการประมาณการที่ต่ำเกินไป

วงจรป้อนกลับเชิงบวกและการเติบโตแบบทวีคูณนั้นยากที่จะคาดการณ์ได้ มนุษย์ยังไม่พร้อมสำหรับการประมวลผลเลขยกกำลัง ในปี 2019 ระบบกักเก็บพลังงานน้ำแบบสูบ (PHS) เป็นแหล่งผลิตพลังงานสำรองทั่วโลกถึง 90% (วัดเป็นกิกะวัตต์) แต่แบตเตอรี่คาดว่าจะแซงหน้าในปี 2025 และความจุในการกักเก็บพลังงานที่เกี่ยวข้องในหน่วยกิกะวัตต์-ชั่วโมง ภายในปี 2030

แบตเตอรี่เป็นเทคโนโลยี ไม่ใช่เชื้อเพลิง และเป็นไปตาม "อัตราการเรียนรู้" ที่ลดลง ซึ่งคล้ายกับเซมิคอนดักเตอร์ของอุปกรณ์พลังงานแสงอาทิตย์ มากกว่าสินทรัพย์พลังงานแบบดั้งเดิม นักวิจัยจากสถาบันวิจัย RMI ระบุว่า ต้นทุนเซลล์แบตเตอรี่ลดลงประมาณ 29% ทุกๆ การเพิ่มขนาดตลาดเป็นสองเท่าในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา

เซลล์ลิเธียมเฟอร์โรฟอสเฟต (LFP) รุ่น “3xx Ah” รุ่นใหม่ ได้แก่ 305Ah, 306Ah, 314Ah และ 320Ah ได้เข้าสู่กระบวนการผลิตแล้ว โดยมีความหนาแน่นของพลังงานสูงกว่าและต้นทุนต่อหน่วยต่ำกว่าเซลล์ 280Ah เซลล์เหล่านี้จำเป็นต้องปรับโครงสร้างสายการผลิตเพียงเล็กน้อยเนื่องจากมีลักษณะรูปทรงปริซึมที่คล้ายคลึงกัน

ความต้องการรถยนต์ไฟฟ้า (EV) ที่ช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้ ทำให้เกิดอุปทานล้นตลาด ส่งผลให้ราคาวัตถุดิบแบตเตอรี่ตกต่ำลง และก่อให้เกิดการแข่งขันด้านราคาที่รุนแรง ในปี 2567 ราคาเฉลี่ยของระบบกักเก็บพลังงาน (ESS) ลดลง 40% เหลือ 165 ดอลลาร์สหรัฐ/กิโลวัตต์ชั่วโมง ซึ่งถือเป็นการลดลงสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ต้นทุนของจีนลดลงอย่างมาก เนื่องจากการประมูล 16 กิกะวัตต์ชั่วโมงของ PowerChina ทำให้ราคา ESS เฉลี่ยลดลง66.3 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ในเดือนธันวาคม 2567.

การกระโดดข้ามแบบระยะยาว

ต้นทุนเซลล์ที่ลดลงส่งผลดีต่อระบบกักเก็บพลังงานระยะยาวอย่างไม่สมส่วน โครงการเหล่านี้ซึ่งมีส่วนประกอบต้นทุนเซลล์ที่สูงขึ้น กำลังมีความเป็นไปได้เร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้ ดังนั้น พื้นที่ที่มีการกักเก็บพลังงานระยะยาวจึงกำลัง “ก้าวกระโดด” ในการใช้แบตเตอรี่แบบหนึ่งถึงสองชั่วโมงในการควบคุมความถี่ของกริดและการเปลี่ยนโหลดในสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลีย

ตัวอย่างเช่น โครงการทะเลแดงของซาอุดีอาระเบียเป็นที่ตั้งของ “ไมโครกริดที่ใหญ่ที่สุดในโลก” ในปัจจุบัน ซึ่งประกอบด้วยระบบพลังงานแสงอาทิตย์ขนาด 400 เมกะวัตต์ และระบบกักเก็บพลังงานแบตเตอรี่ (BESS) ขนาด 225 เมกะวัตต์/1.3 กิกะวัตต์ชั่วโมง

ซาอุดีอาระเบียมีแบตเตอรี่ 33.5 กิกะวัตต์ชั่วโมงที่อยู่ระหว่างการใช้งาน อยู่ระหว่างการก่อสร้าง หรืออยู่ระหว่างการประมูล ซึ่งทั้งหมดมีระยะเวลาจัดเก็บ 4-5 ชั่วโมง และมีแผนสำรองอีก 34 กิกะวัตต์ชั่วโมงภายใต้กลยุทธ์พลังงานวิสัยทัศน์ 2030 ซึ่งอาจส่งผลให้ซาอุดีอาระเบียติดอันดับ 5 ตลาดกักเก็บพลังงานชั้นนำของโลกภายในปี 2569 แนวโน้มที่คล้ายคลึงกันนี้น่าจะเกิดขึ้นทั่วภูมิภาคตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ (MENA) ตั้งแต่โมร็อกโกไปจนถึงสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ซึ่งส่งผลให้ภูมิภาคนี้กลายเป็นผู้ส่งออกพลังงานสะอาด และส่วนใหญ่อยู่ภายใต้การเฝ้าระวังของนักพยากรณ์ เนื่องจากการพัฒนาอย่างรวดเร็ว

ท้องถิ่นและระดับโลก

แม้จะมีแนวโน้มที่ดี แต่ห่วงโซ่อุปทานแบตเตอรี่ยังคงถูกครอบงำโดยจีน ความพยายามในการเสริมสร้างห่วงโซ่อุปทานในภูมิภาคส่วนใหญ่ยังคงประสบปัญหาในการแข่งขัน การล่มสลายของ Britishvolt ในสหราชอาณาจักร และการยื่นขอคุ้มครองการล้มละลายของ Northvolt ในสหภาพยุโรป ถือเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้หยุดยั้งความพยายามในห่วงโซ่อุปทานแบตเตอรี่ท่ามกลางโลกที่กีดกันทางการค้ามากขึ้น

พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อของสหรัฐอเมริกากระตุ้นให้เกิดการผลิต BESS ในประเทศ และจัดเก็บภาษีนำเข้าสินค้าจีนเพื่อสร้างงานและลดการพึ่งพาการนำเข้า อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้อาจทำให้การนำระบบกักเก็บพลังงานในระดับโครงข่ายไฟฟ้าและรถยนต์ไฟฟ้ามาใช้ช้าลง เนื่องจากต้นทุนในระยะใกล้ที่สูงขึ้น

จีนตอบโต้ด้วยการโต้เถียงแผนเพื่อห้ามการส่งออกอุปกรณ์ผลิตแคโทดและแอโนด รวมถึงเทคโนโลยีการสกัดและกลั่นลิเธียม แม้ว่าการผลิต ESS และเซลล์แบตเตอรี่จะตั้งอยู่ในประเทศ แต่วัตถุดิบจะยังคงกระจุกตัวอยู่ในประเทศจีน ทำให้เกิดปัญหาคอขวดตั้งแต่ต้นน้ำ

ในปี 2568 ตลาดกักเก็บพลังงานทั่วโลกอาจแตกออกเป็นสองส่วน ตลาดคุ้มครองทางการค้า เช่น สหรัฐอเมริกา อินเดีย และตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ (MENA) จะให้ความสำคัญกับห่วงโซ่อุปทานภายในประเทศเพื่อสร้างงาน ขณะที่กลุ่มประเทศกำลังพัฒนา (Global South) จะมุ่งเน้นไปที่การนำเข้าสินค้าปลอดภาษี เพื่อขับเคลื่อนความสามารถในการซื้อและการเติบโตทางเศรษฐกิจ

พลวัตดังกล่าวสะท้อนถึงการถกเถียงเรื่องโลกาภิวัตน์ในอดีต เช่น กฎหมายข้าวโพดในช่วงปี ค.ศ. 1800 ภาคส่วนการกักเก็บพลังงานกำลังเผชิญกับความตึงเครียดที่คล้ายคลึงกันระหว่างนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนโดยการค้ากับความเสี่ยงจากความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและการถูกแทนที่งาน

เส้นทางข้างหน้า

ดังนั้น ปี พ.ศ. 2568 จึงถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญอีกประการหนึ่งของอุตสาหกรรมการกักเก็บพลังงาน ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและต้นทุนที่ลดลง ส่งผลให้การนำระบบกักเก็บพลังงานมาใช้มีอายุการใช้งานยาวนานขึ้น ประกอบกับความเป็นไปได้ของโครงข่ายไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียน 100% ส่งผลให้ตลาดต่างๆ พร้อมที่จะกำหนดนิยามภูมิทัศน์พลังงานของตนเองใหม่ การแข่งขันระดับโลกเพื่อครองตลาดในห่วงโซ่อุปทาน ตอกย้ำว่าการกักเก็บพลังงานไม่ได้เป็นเพียงแค่เทคโนโลยีที่สนับสนุนอีกต่อไป แต่เป็นเสาหลักสำคัญของการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน

การแบ่งแยกห่วงโซ่อุปทานโลก ซึ่งถูกกระตุ้นโดยนโยบายกีดกันทางการค้า ก่อให้เกิดคำถามเร่งด่วนเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางพลังงานและนวัตกรรม การผลักดันการผลิตภายในประเทศจะผลักดันให้เกิดความยืดหยุ่น หรือจะชะลอความก้าวหน้าในตลาดที่พึ่งพาการนำเข้าสินค้าราคาถูกลง และเพียงแค่เปลี่ยน “จุดคอขวด” ไปสู่ต้นน้ำมากขึ้น?

ในการรับมือกับพลวัตเหล่านี้ ภาคส่วนการกักเก็บพลังงานมีศักยภาพที่จะทำได้มากกว่าแค่เศรษฐกิจพลังงาน แต่สามารถสร้างบรรทัดฐานสำหรับวิธีที่อุตสาหกรรมต่างๆ สามารถสร้างสมดุลระหว่างการแข่งขัน ความร่วมมือ และความยั่งยืนท่ามกลางความท้าทายระดับโลก การตัดสินใจที่เกิดขึ้นในวันนี้จะส่งผลสะท้อนต่ออนาคตหลังปี 2025 ซึ่งไม่เพียงแต่จะกำหนดทิศทางการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเส้นทางเศรษฐกิจและสังคมในวงกว้างในทศวรรษหน้าด้วย